Premier et dernier quartier de Lune

Il est d'aller plus avant concernant la fameuse "corne de Moloch", que j'appelle "couille", car il y a de nombreuses couilles dans la théorie, mais vous allez voir lesquelles. Partons d'abord du point de départ : avant une adoption massive de calendriers solaires, les calendriers annuels étaient lunaires. L'année se finissait au dernier quartier de la dernière lunaison annuelle, et la nouvelles année commençait au premier quartier de la 1ère lunaison de l'année qui suit. Entre les 2, une période trouble, dangereuse, de 2 jours et demie. C'est un peu comme si entre 23h59 et minuit, le soir du 31 décembre, vous aviez une période sombre, le saut ne se faisait pas immédiatement, mais seulement à la réapparition de la Lune, après un passage sur la Nouvelle Lune.

La Chine a toujours un calendrier lunaire, et la nouvelle année suit la logique des celtes et des anciens, il est formellement interdit de commercer pendant la fameuse période de transition, que les grandes villes ont souvent étendu à 13 jours après le dernier quartier de la dernière lunaison (ils reprennent une activité après un demi cycle lunaire).

On le voit avec les années 2021-2022, début en 2022 avec le dernier quartier lunaire, congé des citoyens pendant 3 jours. Le hasard de nos calendriers à minuit fait que celui de 2021 est bien plus proche de la NL. En 2019-2020...

La Lune était aussi très proche de la NL, mais vous pouvez le voir dans les thèmes en base de données, on est toujours entre le dernier quartier et la NL. 

Israel a également conservé un calendrier lunaire, mais on est ici plus proche de caractéristiques néo lunaires, cf 2021-2022...

Ou encore 2019-2020.

Le ramadan commence lui au début d'un mois lunaire, il faut que la Lune soit de nouveau visible à La Mecque, donc son premier quartier, pour qu'ils entament leur jeune.

Vous l'avez remarqué, les années lunaires étant plus courtes que les années solaires, le Soleil se décale toujours un peu plus, d'année en année. Les romains devaient ainsi parfois se caler au Soleil et ajouter un mois, ce que font les hindous de manière cyclique.

Maintenant qu'on voit tout cela, il est alors proposé par la Bouriche que des élites sont affiliées à ce calendrier lunaire, et programment leurs actions selon le premier ou dernier quartier, soit deux cornes (que les romains avaient simplifié en dieu des portes, Janus, dont la première tete finit l'année, et la seconde commence l'année qui suit). Ne donnons pas notre avis tout de suite, mais VERIFIONS. d'abord On va donc prendre comme présupposé que c'est vrai, et voir ce qu'en dit le ciel.

Commençons par les gouvernements macronistes : Ni les 3 de Philippe, ni celui de Castex n'obéissent à des considérations de quartier lunaire (au contraire, vous avez la signature plutonienne, directe ou micro, mais passons, ce n'est pas le sujet).

Les gouvernements sous Hollande, ici on tombe sur la première couille dans le potage :

OK, les 2 gouvernements de Valls obéissent à des considérations de premier quartier. Mais pas le gouvernement de Cazeneuve, et quand aux gouvernements d'Ayrault, je vais etre sympa et accorder un quartier car la Lune est à la limite, mais le 1er ne l'est absolument pas (59 degrés d'écart). Pourquoi le second et pas le premier si c'est une règle occulte, un rite ? On sait que Valls appartient à une loge maçonnique nommée "ni maitres ni dieux", il semble donc obéir à cette règle à chaque fois, mais pourquoi pas Ayrault les 2 fois et Cazeneuve ?

Autre couille évidente : Fillon a fait un premier gouvernement de premier quartier, mais ni pour son second gouvernement, ni pour le troisième. Si vraiment c'est si important pour nos élites, pourquoi l'appliquent ils quand ils veulent ?

D'autant que gouvernement d'avant, Villepin, on ne voit aucun quartier, là encore il n'y a aucune uniformité : certains d'un parti appliquent, et pas toujours. 

Les gouvernements chiraquiens, que ceux soit ceux de Raffarin ou Juppé 2, absolument pas de quartier ni de NL de près comme de loin.

Le gouvernement Juppé 1, pas de corne, couille ou quartier, pas plus que "JE VOUS DEMANDE DE VOUS ARRETER !!!!!!"

On va revenir à gauche, avec Beregovoy et Jospin, ah bah tiens, on a des quartiers, clair sur le premier, et vraiment limite sur le second, mais je vous ai dit, on va etre tolérant sur les écarts. On retrouve une certaine signature propre aux gouvernements de gauche, mais pas tous, et c'est bien le souci :

Le gouvernement de Cresson voit un 1er quartier, pas le second de Rocard...

Ni le 1er, ni avant le dernier gouvernement de gauche, de Fabius.

Pas de quartier ou NL du tout pour le gouvernement Chirac 2, pas plus que quand il a officié sous Giscard.

Certains dans leur parti semblent obéir à des considérations lunaires et antiques. Mais pas tout le temps (cf Fillon et Ayrault), et ces aspects suffisent à eux seuls d'invalider toute la théorie des cornes de Moloch de par ces couilles dans le potage : vous devez expliquer pourquoi un initié s'est plié à ce moment là à son rituel mais pas les autres fois, et pourquoi cet aspect n'est pas général, alors que pourtant visiblement connu des partis politiques au pouvoir (mais pas tous, cf LREM aucun gouvernement de quartier lunaire). Pourquoi tous les gouvernements de gauche comme de droite ne sont pas de quartiers ? Pourquoi ceux çi le sont et pas les autres ? Sans réponse, vous ne pouvez pas prouver que Fillon fait partie d'un groupe d'initiés qui respecte un dogme occulte, si vraiment ce quartier était important pour lui, pourquoi ne l'a t il pas appliqué à chaque fois comme par ex Valls ?

Allons sur le terrain des nominations de candidats :

Aucun dernier ou premier quartier. On a meme une NL pour le congrès LR.

L'élection d'avant, on a pourtant eu un dernier et premier quartier pour les primaires.

Mais pas les primaires d'avant dans ces partis (pas de primaire en 2011 à l'UMP puisque Sarko était candidat à sa réélection).

On a là aussi des faits pas du tout astro-logiques : une élection il faut élire le candidat avec la corne, les autres ils s'en fichent totalement. Pourquoi l'élection de 2017 a vu des considérations de corne, et pas les autres ? Invoquer l'insulte "tu ne sais rien, espèce d'ignorant" ne répond pas à la question, amener à considérer le cas de 2017 ne répond pas aux faits qui dérangent.

Et visiblement les verts qui ont 4 primaires au compteur sont pas au courant (bah alors, ils ne font pas partie des loges comme celle de Valls ?).

Continuons les problèmes, avec les déclarations de candidature :

La candidature de la Pécresse aux régionales, on a un 1er quartier en 2014. Et pourquoi pas la fois d'après pour sa réélection ? Et pourquoi sa candidature pour 2022 n'en a pas ? (elle est d'ailleurs plutonienne, mais c'est pas le sujet).

Les gens de gauche semblent plus enclins à utiliser la corne ou couille, et pourtant ces candidatures obéissent au code plutonien (je vous ai dit combien de fois que c'est pas le sujet ?), et pour la candidature de la tartine, désolé mais 38 degrés d'écart, on est bien avant le dernier quartier. Au pire on peut dire qu'elle a visé la Lune exaltée (mais c'est pas le sujet).

La candidature d'Hidalgo, pas de corne non plus, et vous avez une clé qui explique cette candidature bien mieux qu'une théorie à trous et qui pose plus de questions que de faits, et bien astro-logique : elle a suivi sa considération lunaire OK, mais NATALE, ici en scorpion, pour se présenter. Ce n'est pas un rituel qui a poussé son action mais sa Lune natale !

Prenez le cas de Philippe. Pas de corne pour son micro parti, mais là aussi, comme pour le thème plus haut, vous avez une considération lunaire NATALE, et vous avez vu, pour que vous pigiez bien, j'ai choisi un Lune en scorpion avec action Lune en scorpion également. Aucun complot, mais plutot un natif ici de la Lune en scorpion qui agit avec Lune en scorpion. Son horizon semble du coup aussi naze que celui de la chère Anne. Pour le coup, on acceptera sa corne natale, mais il n'a pas eu de gouvernement de corne, ah bah mince alors encore une couille dans la soupe qui déborde.

Notre pote sidéraliste Attali a sorti son dernier bouquin avec le dernier quartier. Le lendemain, BFM sortait une émission du meme nom. Avant de crier à l'action d'une élite, il faut regarder comme les 2 guss plus hauts, et  prendre en compte les positions NATALES (je le mets en majuscules de nouveau) :

Il a écrit un livre avec son association "France positive", quelle est le secteur natal de celle ci ? Oh bah tiens, le livre est fin vierge, il ne fait que reprendre les énergies de ce à quoi il s'associe, preuve du lien indissociable entre un créateur et sa création. 

Et allez vers le Soleil du livre et de l'émission, oh bah ça alors, le secteur solaire de ce cher Jacques (dormez vous ?), comme c'est étraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange !!!!! Il n'a fait dans ce livre qu'exposer ses idées balance, sans aucune considération autre (on passera sur le fait qu'il a Mercure en balance comme l'association, on vous a dit, c'est pas le sujet).

Disney+ sort une adaptation de l'héros à la corne lunaire (affiche au début de l'article) :

On note le dernier quartier pour une série qui l'affiche, mais comme c'est ballot, le comics original n'a pas du tout cet aspect. On voit que le ciel s'est attaché à démontrer un lien Saturne+Vénus mais...hein, vous dites ? "c'est pas le sujet", ah oui vous avez raison. Bref, Disney+ se met à appliquer un code qui n'a pas été appliqué à l'origine, bah merde alors.

Concluons :

Des personnalités politiques semblent guidés par le dernier ou 1er quartier lunaire. Certains l'appliquent à chaque coup, d'autre une fois sur 2 ou 3, les partis eux memes s'y attachent sur certaines élections, mais ça dépend de l'élection, et d'ailleurs...STOOOOOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPP !!!!

Quand on a évoqué les actions plutoniennes, sur le blog, on a toujours, à chaque fois, vu un lien avec le thème de la personne. Un plutonien direct et micro qui agit avec un thème plutonien direct et micro. Ceci est donc astro-logique, dans le sens ou un natif suit son code natal (comme Philippe, Hidalgo et Attali). Y'a t il des éléments astro-logiques avec les cornes ?

Le natif de NL a eu son 1er gouvernement avec une corne. Mais si c'était cet aspect qui forme la programmation, pourquoi ne s'est il exprimé qu'une fois et pas ses 3 gouvernements ?

L'autre natif de NL n'a lui aucun gouvernement de NL ou corne, et chose pire encore, il est plutonien micro, et son dernier gouvernement voit la fameuse conjonction plutonienne (comment ça vous ne connaissez pas Lune+Pluton ?), et des considérations vénusiennes maçonniques pour faire plaisir à ses frères mercuriens (Mercure+Vénus, conjonction de la FM).

Bref, entre des considérations hasardeuses, non astro-logiques, qui ont plus de trous que le gruyère, et un code clair, vérifiable et factuel, comment voulez vous appeler autrement ces actions de premier ou dernier quartier autrement que des couilles de Moloch ? Cette appelation agace certains, mais faute de réponse qui soit A-S-T-R-A-L-E, votre p'tain de potage n'est toujours pas buvable ! C'est trop facile de prendre quelques actions sur une conjonction qui vous arrange sans expliquer pourquoi cette conjonction n'est pas présente de manière logique.

Ex les gouvernements de gauche : Mauroy 1-2-3 pas de corne, Fabius pas de corne, Rocard 1-2 pas de corne, Cresson oui, Beregovoy oui, Jospin oui, Ayrault 1 non, Ayrault 2 oui, Valls 1-2 oui, Cazeneuve non, ce qui donne 6 gouvernements de gauche avec corne, et 8 sans, donc meme en se basant sur un principe majoritaire, la conjonction ne l'emporte pas à gauche.

A droite c'est encore pire : De Gaulle 1-2-3 non, Pompidou 1-2-3 non, Pompidou 4 oui (pourquoi le dernier ?), Couve Murville non, Debré oui, Chaban non, Messmer 1 non, 2 oui, 3 non (pourquoi le second ?), Chirac 1 non, Barre 1 oui, 2 non, Barre 3 oui (pourquoi le 1er et 3ème ?), Chirac 2 non, Balladur non, Juppé 1-2 non, Raffarin 1-2-3 non, Villepin non, Fillon 1 oui, 2-3 non, soit 6 gouvernements à corne et 22 gouvernements sans corne. LREM c'est 0 à corne sur 4.

Si votre truc, c'est de garder les 6 gouvernements de gauche à corne ou les 6 de droite (il manque plus que 6 à corne d'un autre parti, c'est ça ?), vous avez fait un travail qui n'a RIEN d'astrologique. L'astrologie, ce n'est pas mentionner et étudier que les thèmes qui vont dans votre sens, c'est évoquer TOUS LES FAITS. Chiche ?

EDIT : Pour rire, j'ai fait les gouvernements allemands. 0 gouvernement de corne, et des considérations astrales qui ne sont pas décrites par certains astrologues : le gouvernement de Scholz est saturnien, conjonction opposée à celle du 1er gouvernement Merkel, et Vénus en sagittaire.

Le dernier gouvernement Merkel n'est pas une corne (38 degrés), et on peut encore plus écarter cet aspect quand on fait de nouveau une comparaison NATALE : elle suit comme les personnalités plus haut sa Lune natale, et en plus sa Mars pour bien achever le lien évident.

Le 1er gouvernement Schroder : saturnien. Pourquoi aller invoquer des faits qui n'en sont pas et ne pas décrire les faits persistants ou majoritaires ?

Le 1er gouvernement Kohl est toujours saturnien et ce secteur balance. QU EST CE QUE VOUS ALLEZ VOUS EMMERDER AVEC DES CORNES QUAND L ASPECT CLE DE LECTURE EST SATURNIEN ?